바이든 행정부의 최신 가스 기기 대상 : 가스 온수기

에너지부는 DC 순회 법원이 DOE의 초기 천연 가스 보일러 제안을 무효화한 지 2주 후에 천연 가스 온수기에 대한 새로운 규칙을 제안했습니다. “주요 가정에 이의를 제기하는 [청원자의] 의견에 대한 충분한 설명 제공 실패 분석에서.” 행정부는 주거용 천연가스 기기를 금지하지 않는다고 계속 말하고 있지만, DOE의 새로운 규정은 사실상 금지를 초래할 것입니다.

부실한 저축 계산 기록

DOE에 따르면, 이 새로운 규정으로 인해 소비자는 연간 에너지 및 물 비용을 약 114억 달러 절감할 수 있을 것으로 예상됩니다. 그러나 해당 부서는 천연가스 기기에 대한 대규모 소비자 절감 효과를 철회해야 한다고 발표한 실적이 좋지 않습니다.

2016년에 DOE는 제안된 표준이 경제적으로 타당하지 않다는 이유로 소비자 보일러에 대한 표준을 개정했습니다. 공익사업 회사인 Spire Inc.는 당시 DOE가 소비자 공과금을 약 40% 정도 과장했다고 추정했다고 지적했습니다.

DC 순회 법원은 계산 문제를 해결하기 위해 DOE의 2020년 초 보일러 제안을 부서에 다시 보냈습니다. DC 순회 법원에 따르면:

"기관은 '해당 분석에 사용할 수 있는 상업용 보일러에 대한 포괄적인 버너 작동 시간 데이터 소스를 식별하지 않았으며 이해관계자가 DOE에 식별하지도 않았다'고 '설명했습니다.'"

"작업에 부적합한 데이터를 사용하는 것은 특히여기서 의회는 장관이 규제 현황을 방해하기 전에 명확하고 설득력 있는 증거를 요구했습니다. .” (강조 추가)

2020년 규칙은 절감액과 영향을 계산하는 새로운 방법론이 업계의 의견과 이해관계자의 의견을 반영할 충분한 시간 없이 개발되었기 때문에 7월에 비워졌습니다. 2023년 7월 결정에 따르면:

“기관은 수명주기 비용 분석에서 보일러를 할당하기 위한 무작위 할당 사용을 지원하는 데 중요한 새로운 연구와 데이터에 의존함에도 불구하고 통지 및 의견을 제공하지 못했습니다. 또한 DOE는 두 번째로 수명주기 비용 분석을 위한 버너 작동 시간을 계산할 때 30Btu/h 가정에 대한 문제를 해결하지 못했습니다.” (강조 추가)

DOE가 주장하는 비용 절감 계산은 제조업체의 비용이 소비자에게 전가된다는 점에서 추가적인 비판을 받을 수 있습니다. Hill의 보고에 따르면:

“부서는 제안된 규칙에서 다음과 같이 말했습니다.이 규정이 궁극적으로 제조업체의 비용을 절감할 것인지 또는 비용을 절감할 것인지는 확실하지 않으며, 그 영향은 2059년까지 2억 730만 달러의 손실에서 1억 6,550만 달러의 이익 사이에 이를 수 있다고 말했습니다.”(강조 추가)

아마도 가스 금지는 아닐 것입니다.

제안된 규칙은 가스 연소식 순간 온수기가 응축 기술을 통해 효율성 향상을 달성하도록 요구하며, 새로운 응축 기술에 대한 인프라 요구 사항을 무시하고 집에서 새 가스 온수기를 지원할 수 없는 경우 주민들을 전기 대안으로 이동시킵니다.

효율성을 목표로 삼는 전술은 소비자 선택 반대 운동가들의 후원을 받고 있습니다. 그들은 가전제품 금지가 대중에게 호의적으로 여겨지지 않는다는 사실을 이해하게 되었습니다. S&P Global에 대한 논평에서 활동가들은 천연가스가 경쟁할 수 없는 수준까지 효율성 목표를 높여 순수 전기 대안을 장려하는 전략을 설명합니다.

“'가스 금지라는 용어는 캘리포니아 이외의 지역에서는 효과가 없을 수도 있다고 생각합니다'라고 8개 도시의 전력화 노력을 촉진하는 단체인 Building Electrification Initiative의 이사인 Jenna Tatum이 말했습니다. '그러나 나는 모든 전기 신축을 장려하거나 요구하는 정책이 모든 곳에서 효과가 있다고 생각합니다.'”

"모든 것을 전기화"하려는 노력은 건물의 전기화를 선보이고 가속화하기 위한 백악관의 12월 14일 전기화 서밋에서 건물 혁신 패널을 통해 최근 버클리시의 천연가스 금지에 대한 지원까지 이어졌습니다.